Tutkimusta voi tehdä oikein ja väärin. Väärin tekeminen kannattaa – jos sen tekee oikein.

Harvardin yliopistossa oli aloitettu uusi, kunnianhimoinen tutkimusohjelma. Tarkoitus oli tunnistaa aivojen toiminnasta tekijöitä, jotka oli jätetty huomiotta. Uusi tutkijapolvi oli tajunnut, että tietoisuus oli jäänyt akateemiselle psykologialle täydelliseksi mysteeriksi. Siitä, mikä psyykessä oli kokemuksellisesti keskeistä, ei ollut saatu lainkaan kiinni. Laboratoriokokeiden tiedonmuruset eivät tuntuneet kasaantuvan kokonaisuudeksi, joka olisi todella auttanut ymmärtämään, millainen ihminen pohjimmiltaan oli tai kuinka inhimillistä kärsimystä voitaisiin vähentää.